线路1
线路3
线路6
相关推荐
点开就有惊喜 《战争与人3 戦争と人間・第3部・完結篇》大家还在问
电影主要聚焦于五代家族在侵华战争后期的衰落及最终结局。相比原著宏大的全景式叙事，影片对部分支线人物（如某些军官的心理转变细节）进行了压缩，更侧重于表现泷泽修饰演的五达雄从野心家到崩溃的过程。对于想深入了解历史背景的建议阅读原著，但电影通过视听语言强化了战争的残酷感，是独立的艺术表达。
《辛德勒》侧重救赎与个体光辉，采用好莱坞式的叙事节奏；而《战争与人3》则是日本本土的社会派现实主义，侧重揭露体制之恶和集体无意识。前者让观众感动于人性善良，后者让观众恐惧于平庸之恶。两者视角互补，若想看战争的另一面——施暴者的内心崩塌，《战争与人3》是更好的选择。
观众心声
想看看日本人如何看待侵华战争，没想到被红色了一把。七十年代初日本影坛还有山本萨夫这样的左翼电影人，现在估计早已绝迹。就电影来说，价值在于捋一下1925-1939年的日本侵华史，但别带着史诗电影的预期去看，因为电影有这个心没这个资源。此外中国人看片中日本演员讲的中文会相当难受，非常出戏。
这样的大场面和反思，不是现在日本那些躲在国内把自己说成受害者的所谓反战电影能比的
考虑到本片的立场和尺度，直接用镜头展示南京大屠杀和三光政策，很难不给满分。另外故事到1939年德国闪击波兰这个时间就结束了，感觉其实并没有说完，不知道什么原因没有再拍下去。
转眼已到70年代。作品呈现出的叙事方式，都是清晰可见的“日本战后左翼进步电影人”传统（也就是受当时中的革命输出影响，有在修正文艺界表达，强调战争责任和人民视角）。最让我关注的其实还是时代背景，当时正值安保斗争余波和东大学生运动高潮之后 ，专眼就要到72年。整套系列三部曲的最后一集，结局并未提供任何“救赎或希望”，而是展现极度的毁灭。家庭、信念、制度的全面破碎。这种对浪漫化的拒绝，对于战争造成全面毁灭毫不遮掩，其实是相对好的反思视角（也能起到所谓警示作用。 看到了吉永小百合，这太难得了？！最后的最后，怎么给昭和末期的老日左壬艺术工作者招魂请问一下，能不能多拍几部……。
纪录片式呈现的南京大屠杀是最悲哀的开场，越来越多的黑白纪实画面给予了这最后一章应有的重量。到此《战争与人》最终解开了题眼：诚实不仅关乎呈现罪恶，也在于呈现罪恶间熠熠生辉的人性。主角说他不是在和人作战，而是在和战争作战，可徘徊在死寂的战场中，他却反而显得如同孤魂般。故事停留在1939年，在末日一般的黄昏里，真正的战争才刚刚开始，我们无从得知主角们的最后归宿，在世界疯狂的推动下，他们不得不继续走向更深的绝望。