本文是轉(zhuǎn)發(fā)南昌標(biāo)志設(shè)計(jì)創(chuàng)作思路文章，通過(guò)對(duì)南昌標(biāo)志設(shè)計(jì)的經(jīng)驗(yàn)和作品分享，為設(shè)計(jì)與營(yíng)銷(xiāo)賦能、共同進(jìn)步！
注：配圖為UCI聯(lián)合創(chuàng)智VI設(shè)計(jì)公司作品
《商業(yè)2.0》雜志剛剛公布了當(dāng)今科技界最具影響力的50人名單。我是根據(jù)誰(shuí)對(duì)服務(wù)器信息塊社區(qū)有影響力來(lái)看這個(gè)列表的。我認(rèn)為這個(gè)列表很不錯(cuò)，但是.最大的反對(duì)者：銷(xiāo)售力量. com首席執(zhí)行官馬克貝尼奧夫?yàn)槭裁矗弘S便你怎么說(shuō)他的自我宣傳，但Salesforce.com一直是薩斯的典型代表誰(shuí)應(yīng)該受到批評(píng)：赫芬頓郵報(bào)的阿里安娜赫芬頓為什么：是的，她展示了如何利用網(wǎng)絡(luò)將傳統(tǒng)報(bào)道與社交媒體結(jié)合起來(lái)。不是針對(duì)個(gè)人，但我就是不能接受政治專家，尤其是那些聽(tīng)起來(lái)像莎莎嘉寶的人。誰(shuí)應(yīng)該排在前面：我們?yōu)槭裁矗何覀兪撬羞@些東西的驅(qū)動(dòng)者.好的，壞的和丑陋的。最有影響力的：我不得不同意商業(yè)2.0,說(shuō)谷歌的家伙。為什么：我真的需要解釋這個(gè)嗎？我不這么認(rèn)為。你覺(jué)得這份名單怎么樣？誰(shuí)在上面誰(shuí)不該在上面？誰(shuí)應(yīng)該在那里，誰(shuí)不是？在你看來(lái)，誰(shuí)是當(dāng)今科技界最有影響力的人？請(qǐng)?jiān)谙旅媪粝略u(píng)論，以便我們討論。
注：配圖為UCI聯(lián)合創(chuàng)智VI設(shè)計(jì)公司作品
通過(guò)對(duì)南昌標(biāo)志設(shè)計(jì)的分享，讓我們更清晰了解南昌標(biāo)志設(shè)計(jì)的一些要點(diǎn)、方法和思路，收益良多。如果您有更多觀點(diǎn)，請(qǐng)投稿深圳vi設(shè)計(jì)公司郵箱 。
