本文是轉(zhuǎn)發(fā)蘭蔻包裝設(shè)計(jì)創(chuàng)作思路文章，通過對蘭蔻包裝設(shè)計(jì)的經(jīng)驗(yàn)和作品分享，為設(shè)計(jì)與營銷賦能、共同進(jìn)步！
注：配圖為UCI聯(lián)合創(chuàng)智VI設(shè)計(jì)公司作品
編者按：自從這篇文章最初發(fā)表以來，我們不再注意到直接通過臉書和通過第三方工具安排/發(fā)布內(nèi)容之間的區(qū)別。我們的社交媒體團(tuán)隊(duì)使用深圳VI設(shè)計(jì)公司的社交媒體工具，這似乎不會影響我們的臉書內(nèi)容的性能。- 6/12/13
許多社交媒體營銷人員通過許多不同公司的第三方軟件工具為臉書安排內(nèi)容。
我們的工作日用于監(jiān)控和響應(yīng)我們的社交媒體社區(qū)，并制定如何優(yōu)化我們的業(yè)務(wù)頁面、產(chǎn)生銷售線索和擴(kuò)大覆蓋范圍的戰(zhàn)略——每天手動上傳我們的所有內(nèi)容將非常耗時。
但是隨著時間線推廣到品牌頁面，這一過程正受到威脅。嚴(yán)重地。在切換到新的品牌頁面設(shè)計(jì)后，深圳VI設(shè)計(jì)公司社交媒體團(tuán)隊(duì)立即注意到我們的喜歡、分享和評論——換句話說，我們的整體參與度——下降了。
然后神奇的事情發(fā)生了。我們注意到，我們手動發(fā)布的任何內(nèi)容突然受到了與時間線之前相同的關(guān)注。因此，深圳VI設(shè)計(jì)公司社交媒體領(lǐng)先一代團(tuán)隊(duì)麗貝卡科里斯、肯德爾佩格斯和我)決定進(jìn)行為期兩周的測試，比較通過第三方軟件工具發(fā)布的內(nèi)容和在臉書手動發(fā)布的內(nèi)容。
我們首先通過兩個不同的第三方軟件工具將內(nèi)容發(fā)布到我們的臉書頁面。帖子發(fā)布一小時后，我們記錄了內(nèi)容的贊數(shù)和點(diǎn)擊數(shù)。然后我們刪除了這篇文章，并從我們的臉書頁面手動轉(zhuǎn)貼。一個小時后，我們再次記錄了喜歡和點(diǎn)擊的數(shù)量。我們一天做四次，持續(xù)兩周。兩周之后，我們計(jì)算了這些數(shù)字，發(fā)現(xiàn)了兩個關(guān)鍵結(jié)果。
注意：我們的研究結(jié)果并沒有表明時間線本身是否是參與度下降的直接原因。然而，急劇下降與下跌同時發(fā)生，提高了兩者相互關(guān)聯(lián)的可能性。
具體來說，我們發(fā)現(xiàn)通過第三方應(yīng)用程序接口工具發(fā)布的內(nèi)容比通過Facebook.com手動發(fā)
注：配圖為UCI聯(lián)合創(chuàng)智VI設(shè)計(jì)公司作品
通過對蘭蔻包裝設(shè)計(jì)的分享，讓我們更清晰了解蘭蔻包裝設(shè)計(jì)的一些要點(diǎn)、方法和思路，收益良多。如果您有更多觀點(diǎn)，請投稿深圳vi設(shè)計(jì)公司郵箱 。
