本文是轉(zhuǎn)發(fā)巧克力標(biāo)志設(shè)計(jì)創(chuàng)作思路文章，通過(guò)對(duì)巧克力標(biāo)志設(shè)計(jì)的經(jīng)驗(yàn)和作品分享，為設(shè)計(jì)與營(yíng)銷(xiāo)賦能、共同進(jìn)步！

巧克力標(biāo)志設(shè)計(jì)原文直譯：

這篇文章的一個(gè)版本最初出現(xiàn)在入站集線(xiàn)器的意見(jiàn)部分。更多這樣的內(nèi)容，訂閱《觀點(diǎn)》。

邊緣是世界上最大和最有影響力的科技新聞網(wǎng)站之一，每月有860萬(wàn)獨(dú)立訪客和一流的科技記者。這些都是精通互聯(lián)網(wǎng)的編輯和作家，他們可能比業(yè)內(nèi)任何人都更了解如何在網(wǎng)上建立受眾。

然而，邊緣的編輯有一個(gè)看起來(lái)有點(diǎn)奇怪和不合時(shí)宜的政策：他們不讓作者看到他們的故事產(chǎn)生了多少流量。永遠(yuǎn)不會(huì)。

正如《美國(guó)新聞評(píng)論》在一篇名為《你沒(méi)有分析：為什么邊緣拒絕與記者分享詳細(xì)指標(biāo)》的文章中所報(bào)道的那樣，邊緣的編輯們只是不想讓他們的作者考慮流量。

更何況，這種做法不止邊緣一家。由卡拉斯威舍和《華爾街日?qǐng)?bào)》長(zhǎng)期科技專(zhuān)欄作家沃爾特莫斯伯格運(yùn)營(yíng)的科技網(wǎng)站重新編碼也不會(huì)與作者分享流量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)?！堵槭±砉ぜ夹g(shù)評(píng)論》也抑制了數(shù)字。

我們過(guò)去常常向作家和編輯展示流量，并告訴他們?cè)黾恿髁?；但是它產(chǎn)生了錯(cuò)誤的效果?！堵槭±砉ぜ夹g(shù)評(píng)論》的首席執(zhí)行官、主編兼發(fā)行人杰森龐丁說(shuō)："所以我們停止了。"。向他們展示流量，并鼓勵(lì)他們努力增加總受眾的意外后果是，他們成為了流量妓女。而我真的希望他們專(zhuān)注于洞察力、講故事和獨(dú)家新聞：質(zhì)量。

這句話(huà)——"交通妓女"——告訴你你需要知道的一切，為什么有些記者厭惡追逐交通。他們擔(dān)心這會(huì)產(chǎn)生做錯(cuò)事的動(dòng)機(jī)。

重新編碼是前AllThingsD團(tuán)隊(duì)的新名稱(chēng)，該網(wǎng)站的聯(lián)合執(zhí)行編輯卡拉斯威舍表示："一般來(lái)說(shuō)，我們不會(huì)以數(shù)字來(lái)評(píng)判作家。"事實(shí)上，我們不鼓勵(lì)這樣做，并敦促他們報(bào)道他們認(rèn)為正確的事情。我們不會(huì)忽視流量——我們會(huì)關(guān)注頭條新聞中的內(nèi)容——但我們不會(huì)強(qiáng)迫記者去點(diǎn)擊數(shù)字。"

至少根據(jù)一項(xiàng)記者朋友的非正式調(diào)查，這種情緒在許多其他地方都存在：

巧克力標(biāo)志設(shè)計(jì)分享收獲：

通過(guò)對(duì)巧克力標(biāo)志設(shè)計(jì)的分享，讓我們更清晰了解巧克力標(biāo)志設(shè)計(jì)的一些要點(diǎn)、方法和思路，收益良多。如果您有更多觀點(diǎn)，請(qǐng)投稿深圳vi設(shè)計(jì)公司郵箱 。