本文是轉(zhuǎn)發(fā)杭州vi設(shè)計(jì)創(chuàng)作思路文章，通過(guò)對(duì)杭州vi設(shè)計(jì)的經(jīng)驗(yàn)和作品分享，為設(shè)計(jì)與營(yíng)銷賦能、共同進(jìn)步！

杭州vi設(shè)計(jì)原文直譯：

每個(gè)人都在做。發(fā)微博。跟隨。交友。感覺(jué)整個(gè)世界和他們的祖母都在社交媒體上。似乎除了首席執(zhí)行官以外的所有人。

昨天一位同事告訴我，只有五分之一的首席執(zhí)行官有社交媒體賬戶。[發(fā)布此統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)]

"真的嗎，"我以為。"你好，現(xiàn)在是2014年!"但后來(lái)我谷歌了一下?？杀?，但卻是事實(shí)。

不僅如此，只有50%的首席執(zhí)行官在他們的網(wǎng)站上有個(gè)人簡(jiǎn)歷。很少有人在商務(wù)化人際關(guān)系網(wǎng)上注冊(cè)。好像他們有什么要隱瞞的。

在一家公司中，所有應(yīng)該出現(xiàn)在數(shù)百萬(wàn)客戶、潛在客戶、供應(yīng)商、股東和員工互動(dòng)的地方的人當(dāng)中，你會(huì)認(rèn)為主管應(yīng)該是其中之一。

似乎對(duì)于大多數(shù)首席執(zhí)行官來(lái)說(shuō)，他們的社交媒體策略是完全忽略它。不僅僅是首席執(zhí)行官。許多公司高管似乎在社交場(chǎng)合玩摩天輪。

布勒？布勒？有人嗎？

然后我想，那又怎樣？首席執(zhí)行官們太忙了，沒(méi)時(shí)間發(fā)微博。另外，他們的行業(yè)也不是基于社交的。而投資收益率是無(wú)法衡量的。而且太冒險(xiǎn)了。其實(shí)真的只是針對(duì)年輕人的?；蛘呤袌?chǎng)部。是的，社交不是首席執(zhí)行官該待的地方。

廢話。那些都是站不住腳的借口。

事實(shí)是，首席執(zhí)行官們不能忽視社交媒體。當(dāng)今世界沒(méi)有。

當(dāng)首席執(zhí)行官選擇抵制社交媒體時(shí)，他們沒(méi)有意識(shí)到他們的缺席不僅影響了他們的個(gè)人聲譽(yù)，也影響了他們品牌的聲譽(yù)。根據(jù)企業(yè)營(yíng)銷人員林賽古森堡最近的一篇文章：

"消費(fèi)者和員工都越來(lái)越期望，無(wú)論大小，公司的領(lǐng)導(dǎo)人都應(yīng)該體現(xiàn)他們所代表的品牌，并通過(guò)在社交媒體上可見和可接近來(lái)展示這種承諾。"

社交媒體不僅僅是推文或臉書。這不是趕時(shí)髦的問(wèn)題。不是和酷孩子一起玩。

這是關(guān)于透明和信任。社交就是品牌。

當(dāng)首席執(zhí)行官

杭州vi設(shè)計(jì)分享收獲：

通過(guò)對(duì)杭州vi設(shè)計(jì)的分享，讓我們更清晰了解杭州vi設(shè)計(jì)的一些要點(diǎn)、方法和思路，收益良多。如果您有更多觀點(diǎn)，請(qǐng)投稿深圳vi設(shè)計(jì)公司郵箱 。