本文是轉(zhuǎn)發(fā)商標(biāo)設(shè)計(jì)有哪些要求創(chuàng)作思路文章，通過(guò)對(duì)商標(biāo)設(shè)計(jì)有哪些要求的經(jīng)驗(yàn)和作品分享，為設(shè)計(jì)與營(yíng)銷賦能、共同進(jìn)步！
注：配圖為UCI聯(lián)合創(chuàng)智VI設(shè)計(jì)公司作品
我就直說(shuō)了：互聯(lián)網(wǎng)有一大堆亂七八糟的東西要清理。
你可能聽(tīng)說(shuō)過(guò)。例如，本月早些時(shí)候，你可能關(guān)注了臉書、推特和谷歌高層領(lǐng)導(dǎo)人的證詞，證詞詳細(xì)概述了俄羅斯和其他外國(guó)特工在其平臺(tái)上購(gòu)買和發(fā)布的廣告的數(shù)量和性質(zhì)。
是的，當(dāng)然——我們都有自己的想法，我們中的許多人都吵著要分享。
但我的同事，深圳VI設(shè)計(jì)公司自己的研究老板米米安有一個(gè)更好的主意：讓我們問(wèn)問(wèn)其他人的想法。
因此，鑒于最近發(fā)生的這些事件，安的團(tuán)隊(duì)開(kāi)展了一項(xiàng)消費(fèi)者研究，從1000名美國(guó)成年人那里收集情緒數(shù)據(jù)，以了解他們對(duì)這一巨大的、熱氣騰騰的互聯(lián)網(wǎng)亂局的感受。
這是結(jié)果。
在2017年10月30日這一周，三大在線內(nèi)容共享和發(fā)現(xiàn)平臺(tái)——臉書、推特和谷歌——在眾議院和參議院情報(bào)委員會(huì)代表面前作證。因?yàn)檫@是三家出席作證的公司，所以調(diào)查答復(fù)中的問(wèn)題只關(guān)注它們，盡管其他社交媒體網(wǎng)絡(luò)可能參與了正在進(jìn)行的選舉干預(yù)調(diào)查。
當(dāng)我們分發(fā)調(diào)查時(shí)，我們盡可能詳細(xì)地描述我們希望參與者回答的確切問(wèn)題。用于表述調(diào)查問(wèn)題的語(yǔ)言盡可能真實(shí)地描述了在線調(diào)查在字符限制和匿名等限制條件下，在不斷發(fā)展的情況下迄今發(fā)生的事情，因此無(wú)法對(duì)受訪者進(jìn)行跟進(jìn)。
現(xiàn)在人們是否不信任廣告？
美國(guó)社交媒體用戶對(duì)網(wǎng)絡(luò)的回應(yīng)滿意嗎？
社交網(wǎng)絡(luò)本身現(xiàn)在被不信任了嗎？
社交媒體網(wǎng)絡(luò)負(fù)責(zé)審查廣告嗎？
美國(guó)人會(huì)更少使用受影響的社交媒體網(wǎng)絡(luò)嗎？
美國(guó)人會(huì)完全停止使用受影響的社交媒體網(wǎng)絡(luò)嗎？
平均而言，接近一半的受訪者將這些平臺(tái)上的廣告描述為"非常不值得信任",相比之下，平均只有5.5%的受訪者認(rèn)為這些廣告有些
注：配圖為UCI聯(lián)合創(chuàng)智VI設(shè)計(jì)公司作品
通過(guò)對(duì)商標(biāo)設(shè)計(jì)有哪些要求的分享，讓我們更清晰了解商標(biāo)設(shè)計(jì)有哪些要求的一些要點(diǎn)、方法和思路，收益良多。如果您有更多觀點(diǎn)，請(qǐng)投稿深圳vi設(shè)計(jì)公司郵箱 。
